Blog come Repubblica, copiare senza linkare
Copiare testi e immagini da un sito, violando la sua licenza d’uso, è un comportamento scorretto chiunque sia il soggetto, grande giornale o piccolo blog. Giorni fa stigmatizzavo il comportamento di Repubblica, che aveva copiato una galleria fotografica senza citare la fonte, condizione espressamente riportata sul sito d’origine. Repubblica ammise l’errore.
Oggi il Maestro Alberto mi segnala un caso in cui lui è la vittima della scopiazzatura; sembra poi che i suoi allievi siano numerosi, visto che si tratta del secondo caso in pochi giorni!
Venendo al caso specifico, i simpatici Googlisti – al secolo Pietro Malerba and Silvia Marinelli – hanno commesso più di un errore nel riprendere la storia su Mikons. Hanno copiato alcune immagini dalla galleria di Alberto e hanno ricopiato alcuni brani dell’articolo scritto da Alberto: basta confrontare i due post per accorgersene subito. Tutto ciò violando chiaramente la licenza di Maestro Alberto che prevede, quanto meno, l’attribuzione, ovvero un link di citazione.
I Googlisti poi hanno un bel copyright sulle proprie pagine!! Perché questi comportamenti scorretti? Forse che i Googlisti pensavano di farla franca? Si tratterebbe di un errore grossolano viso che in rete ci sono numerosi strumenti per scoprire comportamenti simili. Una dimenticanza? Se lo fosse, sarebbe da condannare né più né meno quanto quella di Repubblica. Se le ragioni sono altre, i commenti sono aperti per accoglierle.
Costa tanta fatica inserire un link? I Googlisti, volendo, avrebbero potuto copiare tutto, senza modifiche e inserendo un link al sito del Maestro, per informare i propri lettori di Mikons: la licenza di Alberto gliel’avrebbe concesso. Per un link mancato si finisce per fare brutta figura e danneggiare la propria immagine, senza considerare che, estremizzando, si potrebbe pure incorrere in una spiacevole querela. Non vale la pena, no? Il link oltre tutto è la chiave per stabilire nuove e sane relazioni sul web: a metterlo ci si guadagna sempre.
