Non condivido l’analisi di fondo per cui è l’ingresso in Google News ad aver dato visibilità ai blog. Da attento utilizzatore dei motori di ricerca posso affermare che Google, per parlare del motore di ricerca che ha la più alta quota di mercato in Italia, ama da tempo i blog e li favorisce nel ranking del web.

Finisce così che milioni di persone leggano i blog senza sapere che siano blog. Probabilmente anche chi legge i blog indicizzati su Google News non si pone il problema se siano o meno blog: li legge e basta. Se hanno contenuti interessanti, li andrà a rileggere, altrimenti via verso la prossima notizia e la prossima ricerca.

I professionisti dell’informazione – e del monitoraggio in senso lato – sanno già che non c’è solo Google News per sapere chi parla di te sui media, piccoli e grandi, in rete. Ci sono decine di strumenti. Ultimo arrivato, questo sì che ha sdoganato i blog fino in fondo, Wikio, che indicizza fianco a fianco blog e informazione dei grandi media senza distinzioni, se non per la comune qualità e la tematizzazione dei contenuti.

Non ho niente da dire sulle fazioni in guerra, sulle liti personali, sulle cupole della blogosfera (??). La blogosfera è fatta di tante sfere, più o meno sviluppate: non la si può pensare come ad una entità unica, perché non è così. I blogger con ambizione giornalistica sono autoreferenziali? Né più, né meno degli altri media e non è difficile dimostrarlo.

Il nanopublishing ha la stessa dignità di blog curati con passione e diventati autorevoli per il proprio pubblico. Perché metterli uno contro gli altri? Possono coesistere rafforzandosi a vicenda, così come per i blog e i grandi media. E’ sufficiente dare uno sguardo alle attività di New York Times, The Guardian, Le Monde, El Mundo, LA Nacion per rendersene conto. Guardiamo avanti.

Link: Vi spiego perchè il nanopublishing sta sdoganando i blog.