Commenti a: Siamo tutti pazzi su Facebook

Di: Maxx

Maxx — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Non so gli altri ma io sì, io sono malato e chiedo l’intervento di una struttura sanitaria che mi curi! Ne ho diritto!

Di: alberto

alberto — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

ripeto quanto detto su friendfeed.
l'articolo che citi del corsera e de la stampa sono pezzi giornalisticamente fatti male, commercialmente fatti ad hoc.
tuttavia se loro sono ciechi, sono cieche anche le persone che non prendono in considerazione che anche ciò che quegli articoli dicono, è vero.
spesso il disagio non solo non lo si conosce, ma non lo si riconosce. nemmeno il proprio.

come già scritto, occorre dire anche da parte di chi la rete la fa, la scrive tutti i giorni, che la rete è anche un luogo che si sostituisce alle relazioni reali.
troppo comodo criticare la vinciguerra e poi fare lo stesso, ma dal versante opposto del fiume.

Di: Felix

Felix — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Come sempre i grandi quotidiani (ma in questo caso piu’ spesso il Corriere online) pubblicano articoli che velatamente tendono a presentare tutto cio’ che riaguarda internet (inteso come news, articoli, web 2.0 social network ecc) come un luogo pericoloso o perlomeno ambiguo.
Edificante in tal senso l’articolo riguardante quel pazzo cocainomane che ha ucciso la moglie in Inghilterra, appunto il titolo in poche parole collegava l’omicidio al fatto che lei aveva cambiato il suo status sul profilo di FB da coniugata a single, quando poi leggendo l’articolo per intero emergono le reali cause derivante da una lunga crisi e difficoltà di rapporti.
Comuqnue siamo alle solite…nulla di nuovo sotto il sole

Di: pizzulata

pizzulata — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Hai pienamente ragione sul fatto che ora, parlare di Facebook attira un grosso bacino di utenza. Quindi i media si divertono una cifra, ma trovo che sia anche giusto (in parte).
Ho letto l’articolo su corriere.it, forse il giornalista ha fatto riferimento alle sole parole della Vinciguerra, che vede il fenomeno solo dal lato, diciamo ‘medico’.
Sicuramente ha usato termini e definizioni forti, e devo dire che mi ha dato un pò fastidio.
Io penso che per criticare un prodotto, in questo caso Facebook, o un fenomeno, bisogna prima usarlo o entrare a far parte di questo, poi stabilire sentenze e giudizi, positivi o negativi, ma con delle prove.

Di: Federica

Federica — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Ho Facebook da dua anni e all'inizio non me ne interessava niente, mi ero iscritta perchè ne avevo letto su Internazionale.

Non mi sono curata di Lui per anni poi tutto a un tratto scoppia la mania e io che avevo già la mia bella paginetta sono stata 'sommersa' poco a poco da persone che mi conoscevano (e non).

Compagni delle elementari, persone conosciute il week end prima e chi più ne ha più ne metta.

Credo che La Stampa e Il Corriere della Sera abbiamo un po' esagerato nelle loro definizioni..non credo che siamo tutti 30enni, soli e disperati, forse qualcuno lo è, ma ne più ne meno di tante altre 'realta' in cui ci si incontra o conosce. Comunque sia credo che la definizione: 'Facebook è una colossale illusione: permette a tante persone di pensare di essere importanti, perché hanno decine e decine di 'amici virtualì, ma purtroppo si tratta spesso solo di un gran numero di sfigati' del docente di psichiatria Tonino Cantelmi sia oltremodo esagerata.

Di una cosa sono sicura, in medio stat virtus..qualcuno abusa del mezzo e promuove di tutto (ma questo è marketing) e c'è chi si ammala davvero di facebook mania, diventa fans di ogni genere di cosa, persona o evento che gli capita davanti e diventa amico di tutti quelli che sono amici di amici di amici..(ma le malattie sono ovunque).

Insomma, secondo me troppo rumore per nulla (evviva le citazioni) che serve sicuramente a qualcuno per far vendere il proprio giornale e ad altri a far parlare di sè.

Ah, domani tutti a leggere Nova!

Di: Angelo Figorilli

Angelo Figorilli — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Continuerà per quanto questa contesa tra i due mondi, quello dei media tradizionali e quello letteralmente indefinibile dei nuovi protagonismi della rete, caro Luca? Anche la discussione su facebook è rivelatrice, c’è chi si infastidisce del suo successo, soprattutto per l’ingresso di tecnoanalfabeti che spingono bottoni senza sapere, e chi nel chiuso delle redazioni pensa di interpretare da uno scranno che scricchiola sempre di più ogni nuova storia del mondo. Ora a me pare che facebook, nella sua forse transitoria fase di successo italiano, un merito ce l’abbia, questi due mondi o cortili, vecchi giornalisti e nuovi blogger per intendersi, di fatto li affianca e li mescola, assieme a una miriade di altri soggetti, in una sorta di delicato ma maneggevole frullatore. Chissà cosa ne esce, se servisse almeno a evitare sentenze sommarie, sarebbe già un successo.

Di: Mirko

Mirko — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Odio i giornalisti che non sanno neanche di cosa si parla, perchè questa è la verità! uso facebook da qualche mese e sono riuscito a ritrovare un contatto con persone che credevo di non ritrovare o sentire mai più (amici del militare)! Quindi farebbero meglio a informarsi…provare con mano…e poi magari scrivere una recensione!

Di: Dario Salvelli

Dario Salvelli — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Caro Luca, io ormai sono disgustato quanto te. Se posso dirti la mia: evita di dargli un link la prossima volta, metti solo l’indirizzo, non bisogno diffondere (in nessun modo) questo tipo di informazione.

Di: Bdd

Bdd — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

certo che adesso ‘ater ego’ è ai primissimi posti su google…

Di: paz83

paz83 — Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Mi chiedo se queste testate abbiano letto quello che c’è scritto sull’agenzia, oppure se abbiano solo notato la parola facebook. Che si parli tanto di fb, che fa vendere, è normale, rientra certamente anche nelle logiche di mercato forse. Ma che vengano pubblicati articoli del genere, senza un minimo di verifica, senza aver tastato direttamente l’idea che chi usa il social si è fatto mi sembra poco seria. L’articolo mi sembra quanto mai estremo, e facendo di tutta l’erba un fascio non è che risulti molto credibile e professionale. Magari qualche caso corrispondente a quelli descritti potrà anche esserci, ma queste generalizzazioni io credo siano inutili quanto dannose. Mi ricorda la comparsata della sessuologa Graziottin, che da vespa, improvvisandosi esperta di blog, li descrisse tutti come maniaci depravati, o poco ci mancava.