Il progetto sarebbe anche bello. Peccato che il tagging sia automatizzato il che equivale ad ucciderne il senso e le potenzualità. Ciao, Fil.

Mi piace ed utilizzo liquida ma è pur sempre un aggregatore di contenuti. Se è vero che utilizzano anche il lavoro di tagging fatto da persone umane semplicemente implementandolo in automatico (pensavo che con automatizzato intendessero il grabbing di alcune parole dal titolo del post o simili) si pone sempre più forte un problema relativo al ‘limite’ fino al quale tutti coloro che dell’aggregazione fanno il loro mestiere possono spingersi. Ribadisco, apprezzo il lavoro di liquida che definire puro aggregatore è riduttivo ma colgo l’occasione per sollevare il problema: ci sono sempre meno editori (che fanno sempre più fatica) e sempre più aggregatori (che ne fanno sempre meno). E’ un tema interessante sul quale discutere credo.

Beh, quando un progetto nasce con un senso, un business plan, un obiettivo preciso e un team sereno e molto preparato si vede.

(ogni riferimento ad altri progetti simili è puramente casuale )

Complimenti a Liquida. E’ diventato in breve tempo uno dei miei appuntamenti quotidiani.

Da quanto ne so il tagging è automatico se non ci sono tag già presenti. Mi sembra un giusto compromesso.

Mi piace ed utilizzo liquida ma è pur sempre un aggregatore di contenuti. Se è vero che utilizzano anche il lavoro di tagging fatto da persone umane semplicemente implementandolo in automatico (pensavo che con automatizzato intendessero il grabbing di alcune parole dal titolo del post o simili) si pone sempre più forte un problema relativo al ‘limite’ fino al quale tutti coloro che dell’aggregazione fanno il loro mestiere possono spingersi. Ribadisco, apprezzo il lavoro di liquida che definire puro aggregatore è riduttivo ma colgo l’occasione per sollevare il problema: ci sono sempre meno editori (che fanno sempre più fatica) e sempre più aggregatori (che ne fanno sempre meno). E’ un tema interessante sul quale discutere credo.