Se ci si aspetta ancora qualcosa dal giornalismo, ci si sorprende. Io oramai non mi sorprendo più.

Quando si riceve un comunicato stampa si possono fare due cose: riportarlo con un minimo di editing (non è necessario se a monte è già stato scritto bene) ma non firmarlo e quindi darlo come redazionale. Oppure rielaborarlo e firmarlo perchè dietro veramente c’è stato un lavoro di approfondimento e di intervento giornalistico.

L’addetto stampa, data la pigrizia del collega che sta in redazione, ha dovuto sviluppare sempre di più la qualità del comunicato: scriverlo direttamente in forma di articolo. Ecco perchè poi il lavoro della redazione si riduce al minimo e non resta che riportarlo senza firmarlo.

Il caso che tu segnali è un buon esempio di ufficio stampa di qualità.

La cosa simpatica di questo “copia e incolla” giornalistico… ha volte vengono pubblicati anche gli errori!

A parte questo l’articolo/comunicato è interessante e si lega al post che avevo fatto ieri sull’iniziativa all’interno di Vinitaly
Ecco il post

Pensavo che il blog avesse comunque diffuso il proprio pezzo sul proprio sito dopo averlo mandato anche ai giornali come comunicato.
Se il giornalista invece ha preso un testo scritto da un blog, messo sul proprio sito e aggiunto la propria firma, be’ credo che ci sia anche un problema di proprietà intellettuale, no?

Ciao Luca!
Sono stata addetto stampa per molti anni ed insegno in diversi Master in cui, appunto, si formano i futuri addetti stampa.
Personalmente non mi meraviglia affatto che un giornale pubblichi integralmente il testo di un comunicato.
In passato mi è successo di vedere lo stesso giorno su tre giornali diversi e con tre firme diverse il mio comunicato, ripreso pari pari.
Se guardo a questo dal punto di vista dell’addetto stampa è stato un successone. Se la guardo dal punto di vista di un giornalista… non vorrei essere nei panni dei tre colleghi che hanno firmato il mio pezzo.
Ai miei allievi insegno a scrivere “da giornalisti” intendendo con questo acquisire la capacità di formulare i messaggi che devono inviare ai giornali con il taglio che gli si addice. La considero una dimostrazione di professionalità. E soprattutto insegno loro a scrivere quando davvero hanno qualcosa di interessante da dire. Non è detto che un addetto stampa debba fare solo marchette.
Altro è considerare come i giornalisti trattano i materiali che ricevono: l’ultima parola spetta a loro. Dal punto di vista della credibilità professionale non credo convenga a nessuno esporsi a figuracce come quella che hai segnalato. D’altra parte è anche vero che ognuno intende a modo suo il mestiere che fa.

Buongiorno a tutti, sono Massimo Romano della Spencer & Lewis, ufficio stampa del Consorzio del Vino Brunello di Montalcino, e sono io ad aver scritto il comunicato.
Che dire… Ovviamente per noi leggere queste cose è solo un grande riconoscimento, perché attribuisce valore al nostro lavoro. Succede sempre più spesso che le agenzie di stampa pubblichino i nostri comunicati (come quelli delle altre agenzie di comunicazione) senza correggerli né modificarli. Il problema credo sia un altro, e non di questione etica. Come dice Ciskaceska, la notizia può anche essere pubblicata così come si trova scritta dall’ufficio stampa, ma in questo caso l’articolo non andrebbe firmato.
Detto questo, sono d’accordo sul fatto che un grande giornale dovrebbe scrivere notizie e non solo riportarle, come le agenzie di stampa.
Ringrazio tutti per i complimenti all’ufficio stampa e al comunicato.