Ho abbandonato Friendfeed da qualche settimana e, non avendo mai apprezzato né usato più di tanto Facebook, sono ritornato a utilizzare Twitter.

La prima sensazione è che lo strumento sia moribondo: la stragrande maggioranza dei miei contatti si limita a condividere elementi esterni (canzoni, video, shared item, blog post, ecc.), spesso nemmeno risponde ad un reply (“lancia il sasso” su Twitter ma continua la discussione in altri luoghi, ad es. Friendfeed).

Magari ho solo bisogno di rinfrescare il mio parco contatti, ma la sensazione è quella di un mezzo arrivato al capolinea. La popolarità di Twitter tra i media (vedi telecronaca di F1 sulla Rai che cita l’account della Ferrari) potrebbe essere l’ultimo canto del cigno.

Io faccio passare l’estate. Per me Twitter ha sempre senso per l’immediatezza del canale, Facebook solo dove e quando ritengo interessante conversare, friendfeed ma perché cerco di scegliermi i contatti con cui conversare di ciò che mi interessa, nascondendo alla mia vista il resto, per quanto possibile. Per cui di ancora un po’ di speranze al mezzo ff, spiace abbandonarlo, per ora. Serve anche a capire la piccolezza culturale e umana di tanta gente, confesso che osservo molto i comportamenti “deviati”… Ci sarebbe da scrivere molto di più ma grazie intanto per questa tua analisi

Lasciato Friendfeed ormai da un paio di mesi, molti motivi li ritrovo nelle tue parole, sopratutto chi utilizza lo strumento in modalità più “lavorativa” e meno personale. Resta il fatto che potenzialmente è un SN con grandi margini di manovra partecipativa. Ma non era più tempo di spenderci energie, per quel che mi riguardava (troppo pochi i vantaggi). Ho riassunto le motivazioni del mio “abbandono” qui: http://iltriso.wordpress.com/2010/06/08/cera-una-volta-un-triso-su-friendfeed/

Sintetizzando la mia opinione: FB è il social di massa,partito con la condivisione di contenuti pvt per poi allargarsi a condivisione delle proprie prefernze,gusti,eventi. Troppo commerciale,è diventato come Badoo:mi ha nauseato.
TW: dopo pochi giorni di utilizzo ne ho scoperte le grandi potenzialità anche se in ita non è stato ancora apprezzato,la concisione viene scambiata per povertà di campo di utilizzo. Le conversazioni però mi hanno un pò stancato, un po troppo politicamente di parte e soprattutto troppi “@” che ti impediscono di seguire i fili logici dei post se nella time line hai più di qualche centinaio di utenti.
Sto rivalutando FF, essenziale, completo,senza fronzoli come la chat di FB che non va mai. Quello che fa lo fa bene,diretto,semplice ed efficace.

Ho notato anch’io lo scadimento di friendfeed a discapito di facebook. Ma ff ha il pregio di lasciar vedere molte discussioni, cosa invece difficile con fb.
Su fb, il nuovo “hide” permette di selezionare meglio nella rete di amici ma, dal momento che inserisco solo persone note, il numero e la qualità dei messaggi è di qualità inferiore rispetto a ff, e questo è un limite di fb. Anche l’organizzazione delle discussioni è macchinosa e meno immediata rispetto a ff.
Da vedere post agosto cosa succede, l’impressione è che ff stia diventando il “muretto” per i soliti amici, con il livello di discussioni di conseguenza.
Alla fine il media è fatto di persone ma anche l’organizzazione della piattaforma ha molta importanza.

Concordo, in particolare con l’apertura verso l’estero che dà Twitter.
Personalmente apprezzo molto Twitter, soprattutto per le segnalazioni degli amici e la possibilità di seguire personaggi (soprattutto stranieri). Uso fb (poco) per restare in contatto con gli amici, e ha un po’ rinunciato a ff perché troppo faticoso da seguire in tempo reale. Tutti e tre sono straordinari serbatoi di segnalazioni. resta poi il fatto che le mie “fonti” costanti stanno nel mio aggregatore.
Quanto alla composizione, quindi, tendo a “segmentare” a seconda dello strumento che uso.

Se parliamo di numeri, Facebook e Twitter vincono mentre Friendfeed è molto indietro ovviamente. Sto cominciando anche io a condividere meno su FF e più su Twitter e Facebook anche se il blog resta lo strumento principale perchè non voglio affidare alle piattaforme i miei contenuti ma distribuirli solo lì (tanto per rispondere anche al tuo ultimo post).

Di Friendfeed mi interessava utilizzarlo come aggregatore di tutti i flussi delle piattaforme che utilizzo: chissà che invece che utilizzare un servizio esterno non si possa farlo di più con il proprio blog e lasciare invece a Twitter e Facebook il compito di animare le discussioni.

Condivido le parole su FF: era un bello strumento, molto potente e intuitivo ma è stato soffocato da troppe polemiche. Mi sembra che ci sia eccessiva aggressività anche se ogni tanto trovo qualche discussione utile. Il mio utilizzo è scemato ampiamente, al limite do qualche like per segnarmi le discussioni interessanti.

Facebook oscilla tra la tentazione di farlo diventare la propria carta di identità online e un medium attraverso il quale diffondere contenuti non personali. Dipende molto dai miei contatti, dalla loro età e ruoli.

Twitter, a quasi 4 anni dalla mia iscrizione non riesco ancora a utilizzarlo in prima persona ma c’è ancora tanta potenzialità, inespressa soprattutto in italia ça va sans dire, per le aziende e determinate professioni.

Ciao,
Zeno

Io ritengo che l’avvento di twitter abbia generato un radicale cambiamento di tendenza nel mondo del social network: la necessità di comunicare con 140 caratteri obbliga l’utente ad usare lo strumento in modo più attento, funzionale e quindi meno ludico. Mutuando un famoso sociologo Facebook è diventato l’espressione di una comunicazione “liquida”, destrutturata, poco funzionale.. Friendfeed rimane una room nella quale “sviluppare” le informazioni che girano su twitter attraverso commenti e dibattiti utili..