9 gennaio 2007
in Editoriale
Recentemente Marina Bellini si è interrogata sul perché eventi come il BarCamp, almeno in Italia, vedano una limitata presenza femminile. Il RomeCamp ormai prossimo ha meno del 10% di donne iscritte. E' fisiologico? C'è da stupirsi? Si può fare qualcosa?
Da persona attiva, prima che in rete nel mondo del volontariato, dell'attivismo civico e poi nella politica locale, posso affermare come le donne siano sempre una minoranza, più o meno risicata, in quasi tutti i momenti pubblici. Da conferenze sulla politica locale, a momenti di divulgazione tecnica, a dibattiti pubblici su temi d'attualità, le donne sono sempre poche. L'unico ambito dove ho sempre notato una proporzione inversa è il teatro. Qui le donne sono probabilmente la maggioranza assoluta.
Se in Parlamento siamo ai minimi internazionali, se nella politica e nell'impresa la dirigenza sia per lo più maschile, possiamo forse sperare che in un ambito tecnico/tecnologico la presenza femminile sia maggiore? Se vogliamo essere realisti, la risposta che dovremmo dare è no, purtroppo. Non dobbiamo certo rimanere passivi di fronte a tale fenomeno - più per la partecipazione alla vita pubblica del paese, che per il BarCamp, ovviamente - ma non vedo proprio cosa si potrebbe fare per il caso BarCamp. Prima di intervenire bisognerebbe capire, almeno dalle donne che popolano la rete e la blogosfera, quali siano gli ostacoli alla partecipazione, visto che si tratta di un evento autoorganizzato dove non c'è barriera all'ingresso.
Non vedo come uno scandalo, ammesso che ci siano persone interessate a promuoverlo, un BlogHer in Italia, come suggerito da Paolo. Gli USA non sono l'Italia, me ne rendo conto, ma nel caso specifico non si potrebbero prendere gli aspetti positivi e importarli localizzandoli con altri miglioramenti? Chi crede che questa operazione rischi di tradursi in una ghettizzazione, prima di dirlo dovrebbe visitare il sito dell'evento, analizzarlo e argomentare in maniera puntuale sui perché.